抄襲違法嗎？
這是我們經常想到的問題，尤其是在學術環境或處理創意工作時。
靈感與直接抄襲之間的界線可能會讓人感覺模糊，而跨越界線的後果足以嚴重到值得關注。
但抄襲其實是違法的，還是嚴重違反道德的行為？
您將在這篇文章中了解抄襲如何與版權法相交叉，以及為什麼了解其中的差異如此重要。另外，我們還將回顧現實生活中告上法庭的抄襲例子，這樣您就不會陷入法律麻煩。
目錄：
版權和抄襲
超越版權：剽竊在其他情況下如何是非法的？
合理使用導航：您可以藉什麼？
公共領域：免費使用內容的寶庫
常見問題：抄襲違法嗎？
結論
版權和抄襲
美國版權法在「原創作品」以有形形式創作時對其進行保護。因此，雖然僅僅為小說想出一個巧妙的情節並不受保護，但將其寫下來或打印出來會立即授予您版權。
現在當有人抄襲時他們本質上是在
未經授權的情況下複製、改編或分發此受版權保護的資料。這就是非法活動的可能性出現的地方。
將他人的作品冒充為自己的作品的行為就是「文學盜竊」概念發揮作用的地方。
這就是棘手的地方：抄襲並不總是意味著版權侵權訴訟形式的法律麻煩。
例如，取消 16 世紀植物學文本中的句子可能不會產生法律影響，因為該內容不再受版權保護，但道德問題仍然存在。
同樣，在沒有適當歸屬的情況下複製事實、想法或短語仍然是剽竊——這在學術界和專業界是不被允許的——但不一定構成版權侵權。
剽竊與版權侵權
現在，讓我們明確區分剽竊和版權侵權，因為它們並不總是可以互換的。
儘管肯定存在一些重疊，但請記住，抄襲主要涉及與 南非 WhatsApp 號碼數據 正確歸屬作品相關的道德違規行為，而侵犯版權則涉及未經許可使用某人作品的法律問題。
換句話說，如果你的作品的很大一部分本質上是對別人的想法或文字的重複，而沒有你自己的原創輸入，那麼即使有適當的引用，你也可以剽竊。
您甚至可以爭辯說，即使歸屬正確，許多版權侵權行為仍然如此，因為版權所有者的許可是關鍵。
現實生活中的例子2006 年作家卡維婭
維斯瓦納坦 (Kaavya Viswanathan) 發現自己陷入了困境，因為有人指控她的處女作與其他已出版的書籍有驚人的相似之處。雖然她透過退還預付款勉強逃脫了與出版商的違約訴訟，但這一事件凸顯了剽竊行為的嚴重後果，即使在學術界之外也是如此。
早在1978 年，作家亞歷克斯·哈利(Alex Haley) 憑藉其著作《根源：一個美國家庭的聖人》(Roots: The Sage of an American Family) 獲得了普立茲獎，另一位作家哈羅德·庫蘭德(Harold Courlander) 起訴他，後者聲稱哈利抄襲了他書中的一些材料
最近的案例是德國國防部長卡爾- 慧增強的視訊內容徹底改變電子 西奧多·祖·古騰堡（Karl-Theodor zu Guttenberg）的博士論文被指控抄襲。 2011 年 5 月，拜羅伊特大學的一個委員會發現，古騰伯格在其論文中包含了複製的段落，但沒有引用，並修改了這些段落以隱藏其來源。霍夫檢方撤銷了對 23 項侵犯版權的刑事指控，條件是古騰堡向慈善機構支付 20,000 歐元。
我們上法庭的最後一起抄襲案件發生在2013 年，當時羅賓·西克(Robin Thicke) 和法瑞爾·威廉姆斯(Pharrell Williams) 發行了熱門歌曲《Blurred Lines》，並因抄襲蓋伊1977年歌曲《Got to Give It Up》中的元素而被靈魂歌手馬文·蓋伊(Marvin Gaye) 的家人起訴”未經許可。此案於 2015 年開庭審理，西克和威廉斯被判因侵犯版權而向蓋伊的家人支付 530 萬美元以及特許權使用費。
超越版權：剽竊在其他情況下如何是非法的
抄襲的法律影響超出了版權侵權的範疇，尤其是當合約被納入其中時。
假設您是自由工作者，受僱撰寫原始行銷報告，但您不是從頭開始，而是大量借鑒了先前的專案。
儘管您引用了來源，但提供並非真正原創 人工智慧資料庫 的內容仍然會構成抄襲，更重要的是，違反您的合約。
學術界剽竊的嚴重後果
學術界對抄襲採取了特別強硬的態度。雖然你可能不會因為未經註明出處而抄襲某人的作品而入獄，但大多數大學和學院都有嚴格的政策，規定了對抄襲的懲罰，包括課程不及格，最壞的情況是開除。
對於研究人員，特別是那些即將獲得高級學位的研究人員來說，其影響可能會破壞他們的職業生涯，可能導致學位被撤銷或已發表的作品被撤回。
這是使用抄襲檢查器變得至關重要的主要原因。
使用抄襲檢查器：一個重要的工具
在資訊氾濫的數位時代，確定一篇文章的原創性可能很棘手。這就是像 BrandWell 這樣的抄襲檢查器可以提供幫助的地方。
考慮一下：抄襲檢查器就像數位偵探一樣，搜尋無數的線上資源和資料庫以找出潛在重複的實例。